卓信企業(yè)

申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的人都知道，一般來說，國內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)應(yīng)經(jīng)過提交申請(qǐng)-商標(biāo)局正式審查后受理-商標(biāo)局實(shí)質(zhì)性審查-異議期公告-批準(zhǔn)注冊(cè)和認(rèn)證的層層考試。國際商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)期間，各國商標(biāo)主管部門是否也是這種流程模式？本文將結(jié)合卓信企業(yè)10多年的國際商標(biāo)代理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，解釋這一問題，使大家在申請(qǐng)保護(hù)前了解國際注冊(cè)模式，充分利用各國的流程規(guī)定，有效維護(hù)自己的權(quán)益。

一般來說，國際商標(biāo)注冊(cè)流程有四種常見模式：

第一種:申請(qǐng)-審查-公告-批準(zhǔn)發(fā)證，與國內(nèi)流程相同，也是世界上大多數(shù)國家采用的模式。

第二類：申請(qǐng)-審查-批準(zhǔn)和發(fā)布公告。為縮短注冊(cè)時(shí)間，部分國家認(rèn)為商標(biāo)審查后不違反商標(biāo)法律法規(guī)的，直接批準(zhǔn)注冊(cè)，公告后有異議處理。

第3種：申請(qǐng)——公告——審查——核準(zhǔn)發(fā)證，有一部分國家為了節(jié)約審查資源，在商標(biāo)形式審查通過后直接予以公告，若無人異議的再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查來決定是否予以核準(zhǔn)保護(hù)。

第四類：申請(qǐng)-公告受到保護(hù)。少數(shù)國家往往是一些沒有特殊商標(biāo)法的小國，直接采用公告制度。申請(qǐng)后，他們將在官方指定的當(dāng)?shù)貓?bào)紙上宣布占有商標(biāo)權(quán)，作為確認(rèn)和保護(hù)其權(quán)利的證據(jù)。

首先，我們來談?wù)劦谝环N模式。這是一種相對(duì)主流的申請(qǐng)注冊(cè)模式。中國周邊的大多數(shù)亞洲國家、北美的美國、加拿大、非洲的大多數(shù)國家和歐洲的一些國家都采用這種流程模式。然而，與中國相比，在具體操作上存在一定差異，其差異化主要體現(xiàn)在審查過程中。眾所周知，在中國，我們需要通過兩種審查：正式審查和實(shí)質(zhì)性審查，即不僅要審查申請(qǐng)形式和文件的合格性，還要審查是否違反禁止條款、是否缺乏明顯性以及是否構(gòu)成在先權(quán)利沖突。如果任何方面不能通過，商標(biāo)將無法通過初步審查公告。在國際注冊(cè)過程中，一些國家不審查是否與在先權(quán)利發(fā)生沖突，即商標(biāo)主管部門不會(huì)以在先相同或類似商標(biāo)為由拒絕后續(xù)申請(qǐng)的商標(biāo)。常見的國家/組織包括：法國、比荷盧加斯、西班牙和其他國家的商標(biāo)。因此，我們不僅需要及時(shí)檢查多米加勒索、西班牙和其他國家的商標(biāo)。

其次，讓我們談?wù)劦诙N模式。日本、蒙古、臺(tái)灣、哈薩克斯坦等亞洲國家/地區(qū)、非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、肯尼亞、加納等非洲國家、德國、瑞典、挪威、芬蘭等歐洲國家。這些國家經(jīng)初步審查后，商標(biāo)主管部門直接頒發(fā)注冊(cè)證書。因此，即使我們已經(jīng)取得了注冊(cè)證書，我們也不能掉以輕心。我們還應(yīng)密切關(guān)注后續(xù)的公告程序。只有在公告截止日期后，沒有人提出異議或者異議不成立，商標(biāo)權(quán)才能真正確立。在這些國家，公告后依法撤銷商標(biāo)的，視為注冊(cè)商標(biāo)無效，商標(biāo)主管部門也將公開相關(guān)通知。即使申請(qǐng)人未將商標(biāo)注冊(cè)證原件退還官方，在發(fā)生權(quán)利保護(hù)或侵權(quán)糾紛時(shí)也不能主張商標(biāo)權(quán)。

第三，讓我們談?wù)劦谌N模式。巴西、阿根廷、哥倫比亞、委內(nèi)瑞拉等南美洲相當(dāng)一部分國家將在公告期結(jié)束時(shí)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審查階段，無異議或異議不成立，即審查是否違反禁止條款、是否缺乏意義以及是否存在先前權(quán)利沖突。只有通過審查，才能批準(zhǔn)注冊(cè)。因此，與國內(nèi)注冊(cè)相比，采用這種注冊(cè)流程模式的國家的公告意義有限，有時(shí)在申請(qǐng)后幾周內(nèi)獲得公告通知并不意味著代理人的專業(yè)性和關(guān)系有多強(qiáng)，只是一個(gè)正常的官方審查程序；公告并不意味著商標(biāo)后期注冊(cè)的概率很高，商標(biāo)可以投入使用。一旦在審查階段最終被拒絕，最終將面臨使用未注冊(cè)商標(biāo)的各種風(fēng)險(xiǎn)。

最后，讓我們談?wù)劦谒姆N模式。這種注冊(cè)模式主要包括緬甸、馬爾代夫等亞洲國家、瑙魯、帕勞、馬紹爾群島共和國等大洋洲國家。這些國家往往是一些落后、不成文的小國，在各國官方指定的當(dāng)?shù)貓?bào)紙媒體上宣誓商標(biāo)權(quán)。在使用過程中發(fā)生侵權(quán)或者維權(quán)糾紛的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定，以報(bào)紙公告為依據(jù)，確定是否侵權(quán)。需要注意兩點(diǎn)：一是第一原則，誰先公開宣誓商標(biāo)所有權(quán)，誰先獲得商標(biāo)權(quán)；二是在官方指定的報(bào)紙上宣誓，保留原件作為主張商標(biāo)權(quán)的依據(jù)。以緬甸為例，申請(qǐng)人可以選擇是否在官方報(bào)紙上宣誓商標(biāo)權(quán)。如果沒有公告，他們不需要支付相應(yīng)的費(fèi)用。雖然可以節(jié)省一半的費(fèi)用，但一旦發(fā)生侵權(quán)或維權(quán)糾紛，他們可能無法有效地主張自己的商標(biāo)權(quán)，影響法院的判決。同時(shí)，只要公告制度不明顯，我們就不能主動(dòng)審查商標(biāo)本身是否存在相同或類似的缺陷。

當(dāng)然，國際商標(biāo)保護(hù)可能還有另一種注冊(cè)過程模式，即：馬德里注冊(cè)。在了解上述四種單一國家注冊(cè)過程模式的基礎(chǔ)上，作者還簡(jiǎn)要介紹了注冊(cè)過程模式。對(duì)于國內(nèi)申請(qǐng)人，可以直接向國家商標(biāo)管理局提交申請(qǐng)或也可以通過代理機(jī)構(gòu)向國家商標(biāo)管理局提交申請(qǐng)，國家商標(biāo)管理局按照國家法律規(guī)定審查，決定是否批準(zhǔn)保護(hù)。我們可以看到，除了國家商標(biāo)管理局和國際局可以統(tǒng)一提交申請(qǐng)程序外，事實(shí)上，國家的審查仍然是按照國家的審查規(guī)則和程序進(jìn)行的，而不是由國際局決定是否受到保護(hù)，所以有些行業(yè)經(jīng)常說國際局發(fā)布的國際注冊(cè)程序是否與國際商標(biāo)管理局公告后的第二個(gè)月1日有類似的國際注冊(cè)程序。同時(shí)，一些國家的審查可以直接計(jì)算，而不是由國際局決定。當(dāng)國家審查后不再公告，類似于采用第三種模式提前公告程序；一些國家在國際局公告后，類似于第一種模式的程序，因此申請(qǐng)人必須找出該國的模式，以免錯(cuò)過異議期。

綜上所述，雖然國際注冊(cè)的流程模式只有這五種，但細(xì)節(jié)上還有很多特殊之處，比如越南對(duì)異議期限沒有明確規(guī)定，從公告到批準(zhǔn)發(fā)證，任何時(shí)候都可以提出異議；俄羅斯、烏克蘭等。沒有異議程序，一旦商標(biāo)注冊(cè)，只能申請(qǐng)無效；不同國家的公告異議期不同，包括30天、2個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月，異議期算法多種多樣，包括日歷、工作日和宗教歷法，這需要代理人知道如何保護(hù)申請(qǐng)人的權(quán)利。